本文摘要：
着重说以下自己的看法，有考FD文艺学研的举个手，大家探讨一下 1.复旦的文艺学每年招生的人数倒是比较稳定，但是今年的问题来了，除掉有合作关系的学校交换名额，去掉本校挤过去的，那么留给外校的空子就非常小了。 2.复旦的文艺学专业的参考书几乎可以说是FD所有专业里
着重说以下自己的看法，有考FD文艺学研的举个手，大家探讨一下
1.复旦的文艺学每年招生的人数倒是比较稳定，但是今年的问题来了，除掉有合作关系的学校交换名额，去掉本校挤过去的，那么留给外校的空子就非常小了。
2.复旦的文艺学专业的参考书几乎可以说是FD所有专业里最疯狂的，最多的。范围之大，涉及之广,非其他211院校可以比拟。这个吓倒了不少人了。相对于北大，北大没有指定固定参考书。相对于南开，南开侧重于文学基础和文艺学基本原理。如吴中杰的文艺学,包括南开中文系老师的一些著作。文学作品选类。FD的参考书很显然侧重于前沿课题，大视角.对理论底子要求比较高。包括东西文学史,文艺理论史,竟然把将近1000页的西方美学通史也列进了参考书里。
3.FD的文艺学,如果有时间可以看看人大的教授出版的一些<<西方现当代美学>>,<<西方美学史>>,这个和FD的专业参考书比较对路。当然，FD的参考书加起来已经够厉害的了，四五十本左右了，并且超级的厚.也不是本科阶段的高教出版社的基础的文概可以比拟。当然这个并不是否认基础的重要。
4.也许和上海这个近代爆发起来的沿海城市有关，FD的文艺学明显的有上海味道。当然,姑且称谓海派.当然和先前那个海派是不一样。相对于国内高校文艺学参考书风格和考试类型侧重所说。
相关文章
