- —四川最大高校综合门户网
一、名词解释：1代表人诉讼 2连接对象 3再审程序 4非当地化理论 5商人法 6拒绝证书 二、简答：1李查蒂案所确认的冲突规则 2李查蒂案的裁判 3船舶优先权的消灭原因 4保险合同条款的解释规则 三、论述：1论最密切联系原则对传统国际私法的冲击及对我国的影响 2论资本三原
一、 名词解释：1代表人诉讼 2连接对象 3再审程序 4非当地化理论 5商人法 6拒绝证书
二、 简答：1李查蒂案所确认的冲突规则 2李查蒂案的裁判 3船舶优先权的消灭原因 4保险合同条款的解释规则
三、 论述：1论最密切联系原则对传统国际私法的冲击及对我国的影响 2论资本三原则在我国公司法中的具体体现
案例：B市市政府于1988年6月与A市工艺设计服务公司签定设计与建造城标雕塑“东方醒狮”合同，合同规定由A市工艺设计服务公司负责设计及建造该城标雕塑，由B市市政府支付设计建造费用18万元。合同订立后，A市工艺设计服务公司派出以王石教授为主创的人员小组，依约完成该城标雕塑的设计建造工作。B市市政府也如约支付了有关款项。2000年10月，王石向A市中级法院起诉，声称A市卷烟厂未经其同意，在其C牌系列香烟的外包装及香烟商标图案上印有“东方醒狮”作品形象，侵犯其著作权，要求A市卷烟厂停止侵权并赔偿200万元。诉讼中，A市卷烟厂提出其所使用的C牌香烟注册商标是由澳门 D公司依法向国家商标局注册并合法转让的，要求法院追加澳门D公司为共同被告，法院依法予以追加。澳门D公司在提出答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及E市著名城标，在国内有重大影响，且本案涉及商标注册行为，不应由A市中级法院管辖，应由其上级法院省高级人民法院管辖或澳门特别行政区法院管辖。此后，E 一、 市市政府向A市中级法院申请参加诉讼，主张“东方醒狮”的著作权。
问：1澳门D公司提出的管辖权异议是否成立，法院应做何处理？
2 B市市政府是否可以参加本案的诉讼，为什么？
