本文摘要：
近日，《新京报》委托一家咨询公司调查后公布的一项调查显示，九成以上的博士生，在读博期间被学校要求必须发表一定数量的学术论文，超过半数的博士生会为发表论文而交纳发表费。此事再引起人们对博士教育制度的思考。 我们今天身处一个重量不重质、快餐式的社会。当社
近日，《新京报》委托一家咨询公司调查后公布的一项调查显示，九成以上的博士生，在读博期间被学校要求必须发表一定数量的学术论文，超过半数的博士生会为发表论文而交纳发表费。此事再引起人们对博士教育制度的思考。
我们今天身处一个重量不重质、快餐式的社会。当社会各个行当的水准一起下降的时候，我们就很难保证校园仍然是一方净土。何况高校已经一跃而为十大高收入行业，多少人渴望通过博士学位跻身其中。我记得曾经有一位博士生导师开玩笑地说：社会上到处都是假冒伪劣产品，连我们每天吃进口里的食物质量尚且难以保证，教我们如何保持博士论文的清白？虽是玩笑，却不无道理。
博士生数量与日俱增，但相对中国庞大的人口基数，博士生所占比例并不会太大。至于所学的知识能否派上具体的用场，这是另外一个问题。我想，一个健康的社会应该是宽容的，应该允许每个人有多种可能的选择。如果一个人只喜欢躲在书斋里研究经纶，健康的社会应该并不以为他吃闲饭。如果一个研究者终日被逼发论文，倒是件不人道的事情。用钱买版面发论文固然可耻，花银子买官买批条更不光荣！
话说回来，以笔者在出版界的常识及近年来的投稿经验，刊物每用一篇文章都给予稿费，这也是出版法的基本规定。当今，学术期刊经费往往难以为继，如果刊物一定要在收作者版面费和卖广告版面中作出选择，我宁愿选择后者，靠作者给版面费来维持并非长久之计，这样一来难免要受制于人。没有起码发行量的刊物，我以为还不如取消来得爽快。现在没有理想的刊物不是太少而是太多。
这样一个急功近利的时代，许多学生是从小学一口气读到博士。我们知道现行的所谓的择优录取不如说是择听话录取，而老师眼中的乖学生一般都只是听话考高分的好学生，他们发现问题的能力、科研能力有时是可疑的。这就导致许多博士生甚至博士在其位不谋其政，无心研究，也无兴趣研究。然而碍于体制的压力，只好东拼西凑，胡弄几千字去买版面发出来，然后，学位、职称也顺理成章地解决了。深想起来，所有的问题，归结起来都是利益问题。
如果研究者不能从学术研究中找到乐趣，我们就很难从他们的论文中找到价值，质量何来？
相关文章
