本文摘要：
中国科学评价研究中心今天发布了一系列最新的中国大学排行榜。在重点大学综合竞争力排行榜上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。 (《中国青年报》5月15日) 中国大学排行榜，听
中国科学评价研究中心今天发布了一系列最新的中国大学排行榜。在重点大学综合竞争力排行榜上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。 (《中国青年报》5月15日)
中国大学排行榜，听起来绝对是个重量级的榜单，必然会吸引无数人的关注，尤其是那些即将填报志愿的高考考生和他们的父母。其实，对于这份榜单本身，笔者兴趣并不大，窃以为究竟是谁拔得头筹，是谁名落孙山，恐怕并不能绝对说明该校方方面面的真实情况。相反，笔者倒是特别感兴趣发表中国大学排行榜的这一冠以“中国科学评价研究中心”的机构。
登陆该机构的网页，并在反复核实有否重名的基础上意外地发现，原来该机构的全称是“武汉大学中国科学评价研究中心”，其网页上的中心概况一栏有这样的简介：武汉大学中国科学评价研究中心( Research Center for Chinese Science Evaluation (RCCSE)) 是一个文理交叉的跨学科的学术机构，主要由信息管理学院、学校图书馆、计算机中心与图书情报研究所等单位联合组建，挂靠在信息管理学院。所以确切地说，它只是武汉大学下设的一个科学研究中心，既没有任何官方背景，也非中国所有高校参与并认可的联盟性组织，那么它究竟以什么样的身份与权威，来发布“中国”大学排行榜呢？公众可以相信其用以排榜的数据和信息绝对真实且全面，其用以排榜的方式非常严谨且公正吗？会不会存在偏袒或者疏失？
当然，必须声明的是，我并非质疑该机构科研人员的职业操守或者科研水平，而只是认为作为某某大学下设的一个研究中心，究竟有没有资格，进行这样一个必然会引发舆论关注而且必然会影响许多人(比如高考考生、国外留学生以及一些个人捐资教育的人士)的中国大学排行榜？再退一步说，即便其榜单得到了来自教育部的认可(事实上，至少在其网页上并没有显示出这样的认可)，它恐怕也不应该在公布排行榜时轻易抹掉“武大”的这顶帽子，而且并没有明确告知公众自己的身份属于民间机构，以便让公众更理性、辩证地看待这份榜单，而不是完全以此作为衡量中国高校的标尺。
事实上，这份由武大中国科学评价研究中心发布的中国大学排行榜，并非今年发布的唯一一份中国大学排行榜。今年1月份，中国管理科学研究院科学研究所同样发布了一份榜单，清华、北大、浙大位列前三。而排名的方法、具体的次序、数据的来源都不尽相同。此外，我也经常会在各种网站上，看到明显的最新中国大学排行榜的字样，看来似乎还不止这一家两家在搞大学排行耪，于是一个问题应运而生，“中国大学排行榜”是谁想排就排的吗？难道不需要任何审批或者认证？如果答案是肯定的，那我只好诚恳地希望这些排榜的机构：一，请务必用科学认真的态度制作榜单，对公众负责；二，请务必明确标注自己的身份(用全称)，说明有否政府官员参加其中以及数据源自何处，而最关键的是要写上：此榜单属于本机构独立之评价，未受权威认可。
相关文章
